铀，这种关乎能源安全的战略物资，最近成了西方国家眼中的“香饽饽”。英国《金融时报》在2月17日刊文，暗示哈萨克斯坦正将更多铀资源卖给中俄，导致美欧供应减少，市场平衡被打破。

这篇报道援引所谓专家观点称，许多欧美客户没有意识到自己正面临资源枯竭的危机。事实上，哈萨克斯坦拥有全球最大铀矿储备，年产量占世界总产能的40%以上。

去年，该国出售的天然铀中约三分之二流向了俄罗斯、中国和本土买家，仅剩三分之一销往美国、加拿大、法国和英国。

表面上看，西方媒体似乎在关心全球能源供应链的安全，实则暗藏玄机。他们真正的目的是通过制造恐慌，哄抬铀价，同时挑拨哈萨克斯坦与中国的关系。

这种行为不仅不道德，更显示出西方国家对中国崛起的焦虑与不安。

众所周知，哈萨克斯坦是否对外出售铀矿，决定权完全在托卡耶夫总统手中。美欧国家无权干涉哈国的贸易自主权，毕竟他们总不能拿枪指着哈萨克斯坦的鼻子，强制禁止其与中俄交易。

实际上，这种围绕中国编织的虚假叙事，国际社会早已产生“免疫力”。西方的潜台词很明显：中国只配处于全球产业链底层，不应获得与西方同等的实力和影响力，否则就是对西方“民主自由价值观”的亵渎。

于是乎，包括《金融时报》、彭博社、美联社、BBC在内的西方媒体，不遗余力地抹黑中国。他们似乎一天不说中国坏话就浑身不自在。

然而，哈萨克斯坦作为一个主权独立的国家，并非菲律宾等投机国家，自然不会轻易被西方所利用。

回顾近年来中哈关系，两国已建立全天候战略伙伴关系。哈萨克斯坦对中国公民实行30天免签政策，哈国生产的胡麻子、棉花、菜籽、小麦、天然铀、铜产品源源不断输入中国市场。

可以说，中国已成为哈国产品的最大买主，中国以包容开放的姿态促进了哈国经济的蓬勃发展。

值得一提的是，关于能源供应，中国历来奉行多元化战略，不依赖单一国家，而是尽可能保持平衡，将进口配额合理分配给各个外国合作伙伴。例如，中国虽进口俄罗斯石油，但其比例仅占中国总消耗量的20%左右；尽管中美关系紧张，中国仍按计划从美国购买天然气。

与此同时，中国“国产替代进口”计划正在加速推进，自主创新能力与日俱增。据相关资料显示，中国已基本完成“碳达峰”目标，从2024年起，中国对外部能源的依赖度开始下降，逐渐转变为清洁能源供应国，积极参与全球生态治理。

这背后的逻辑很简单：即使哈萨克斯坦受西方挑唆而疏远中国，甚至借机抬高铀矿价格，作为全球清洁技术领先者的中国仍有能力应对。大不了中国减少铀矿进口，让哈萨克斯坦将过剩产能出售给西方国家，看他们能否消化这些供应。

正如文章开头所言，能力不足的人最喜欢大喊大叫，编造他人故事。这种源于对竞争对手的敌视和对自身实力的怀疑，使美英等西方国家变得越发歇斯底里。

而歇斯底里之后，必然是精神错乱，时间终将给出最终答案。

那么，美英可能会采取哪些手段破坏中国的能源供应链呢？

首先，继续挑拨中国与贸易伙伴的关系，诱导哈萨克斯坦等国重新评估铀矿出口价格；其次，收买哈国内部媒体，散布“中国威胁论”；最后，威胁对哈萨克斯坦实施制裁，迫使托卡耶夫政府与中国保持距离。

当这些手段都无法奏效时，以美国为首的西方国家或许只剩下与中国摊牌这一选项。然而，这对中国而言不过是小菜一碟。

因为中国实力已与美国比肩，且作为世界最大工业国，一旦中国遭遇困境，美欧也将连带受到影响。

需要强调的是，在现代清洁能源体系中，传统核能并非不可替代。美欧对核能的认知似乎仍停留在上世纪七八十年代。

根据最新研究报告，中国稳态核聚变反应已达到1066秒，有望成为全球首个将核聚变应用于商业领域的国家。

核聚变所需原料是氚和氘，与铀完全不同。如此看来，美欧岂不是在“以己之短攻人之长”，自取其辱？

回顾历史，西方国家曾多次试图通过限制关键资源来遏制中国发展。从稀土到芯片，从高端制造到人工智能，每一次“围堵”不仅没能阻止中国前进步伐，反而激发了中国自主创新的决心与能力。

铀资源供应链安全确实值得关注，但将其政治化、妖魔化实属不智。在全球化深入发展的今天，能源安全早已不是零和博弈，而是需要各国合作共赢的重要领域。

哈萨克斯坦作为主权国家，有权决定自己的贸易伙伴和资源分配。美欧应当尊重这一基本事实，而非通过媒体操弄和政治压力干涉他国内政。

从更深层次看，西方国家对中国能源安全的担忧，折射出他们对传统霸权地位动摇的焦虑。当中国以和平发展、互利共赢理念推动全球治理体系变革时，习惯了“老大”地位的西方国家自然难以适应。

然而，时代潮流不可逆转。随着“一带一路”倡议深入推进，中国与沿线国家的经贸合作不断加深，能源合作也进入新阶段。

相比于西方国家的零和思维，中国提出的“人类命运共同体”理念更具包容性和前瞻性，得到越来越多国家认同。

事实上，中国核电发展战略早已考虑到资源多元化和技术创新路径。从“华龙一号”到高温气冷堆，从快中子反应堆到聚变堆研发，中国核能技术正在全方位突破。

即使铀资源供应受限，也难以动摇中国能源安全根基。

尤为重要的是，中国在新能源领域已取得全面领先。光伏、风电、水电装机容量世界第一，电动汽车产销量全球领先，储能技术迅猛发展。

这种多元化能源格局，为中国经济社会发展提供了坚实保障。

回到哈萨克斯坦铀矿问题。作为理性国家，哈方必然会从自身利益出发，平衡与各大国关系。

中哈在“一带一路”框架下合作基础深厚，双边贸易额持续增长，人文交流日益密切。这种全方位合作格局，绝非美欧几篇媒体报道就能撼动。

从全球核能发展趋势看，虽然福岛核事故后核电一度遭遇挫折，但随着气候变化压力加大和核电技术进步，核能作为低碳能源正迎来新一轮发展机遇。在此背景下，各国对铀资源竞争加剧也在情理之中。

中国作为负责任大国，始终主张能源资源合理开发利用，反对垄断和操控。在确保本国能源安全同时，中国也积极参与全球能源治理，推动建立公平、合理、包容、有序的国际能源新秩序。

近年来，随着中国国际影响力提升，西方炒作“中国威胁论”的声音此起彼伏。从南海问题到新疆问题，从贸易摩擦到科技竞争，西方媒体似乎特别热衷于将中国塑造成“全球秩序破坏者”。

然而，事实胜于雄辩。中国通过和平发展、互利共赢方式实现国家振兴，不仅未对他国构成威胁，反而为全球经济增长注入强劲动力。

西方国家应当认识到，在多极化世界格局下，以意识形态划线、搞“小圈子”的做法已经过时。面对气候变化、疫情防控、恐怖主义等全球性挑战，各国唯有团结协作才能共渡难关。

对于哈萨克斯坦而言，作为欧亚大陆桥梁，平衡大国关系、多元化发展对外关系符合其国家利益。哈方有足够智慧在大国博弈中保持自主性，不会被西方操控。

某种程度上说，西方媒体渲染“中国威胁”反而暴露了他们自身的双重标准与虚伪本质。当美欧为确保自身能源安全大肆干涉他国内政时，他们似乎忘记了自己一贯标榜的“自由市场”和“国家主权”等原则。

归根结底，能源安全是国家发展根基，各国都有权采取措施保障自身供应。问题在于，这种保障不应以损害他国利益为代价，而应通过合作共赢实现多方受益。

中国作为世界第二大经济体和能源消费大国，在确保自身能源安全同时，也积极参与全球能源治理，推动建立公平、合理、包容、有序的国际能源新秩序。这种负责任态度，与西方国家零和思维形成鲜明对比。

未来展望，随着人类社会进入后碳时代，能源格局将发生深刻变革。谁能把握新能源技术发展机遇，谁就能在未来国际竞争中占据主动。

从这个角度看，西方国家纠结于传统资源争夺，不如加大清洁能源技术研发投入，这才是真正面向未来的战略选择。

炒作“中国威胁论”终将没有市场。如果狂吠不止能改善西方国运，世界恐怕早就只剩英语一种声音了。

事实是，越是抹黑限制中国，中国发展步伐越快，中国主导的多边多级政治格局也被越来越多国家接受和认同。

转自：湖州招聘网